Recensioni, caso di studio e stampa
Esperienze
Serena Villa · Traccia Aperta S.r.l. (2024-04-17, 4/5): Per ogni affermazione vedo da quale versione della fonte proviene, e questo rende più semplice passare la nota ai colleghi. La tabella però non sostituisce una persona: le righe dubbie le rileggo comunque io prima di darle per chiuse. Alberto Fiorentini · Metodo Aperto S.r.l. (2023-11-22, 2/5): Dopo l'incidente sulla citazione abbiamo dovuto ricontrollare risultati già consegnati, con un bel po' di lavoro in più. La correzione è stata spiegata con chiarezza, ma l'avviso andava dato prima che la nota proseguisse il suo percorso. Patrizia Messina · Quadro Dati S.r.l. (2024-04-19, 3/5): La tabella mostra bene su quale fonte poggia ogni conclusione. Da noi, però, alcuni passaggi restano manuali e nessuna riga viene chiusa senza la verifica di un analista esperto. Vincenzo Coppola · Arco delle Fonti S.r.l. (2024-04-20, 5/5): Fonti e relative versioni sono visibili subito in tabella e l'esame della nota procede più in fretta. Il controllo di merito resta comunque al nostro analista: lo strumento aiuta, ma la decisione spetta al team. Esperienze individuali selezionate, senza media rappresentativa. Le critiche restano visibili.
Caso di studio
Caso di Traccia Aperta, documentato il 2024-04-17: il team del cliente ha misurato il tempo necessario per preparare una nota di ricerca. Prima dell'introduzione servivano 90 minuti per nota, dopo 50 minuti; il campione comprende 9 note. Il confronto riguarda lo stesso team, il campione è ridotto e non randomizzato, e non c'è stato alcun audit indipendente. Il risultato non è rappresentativo: non dimostra né un ritorno sull'investimento né la qualità di previsioni.
Stampa
Annalisa Guidi, Quaderni di Ricerca, 2024-05-27. Nel pezzo «Verifica delle affermazioni» Annalisa Guidi osserva che il legame tra ogni affermazione e la sua fonte si può ricostruire, mentre il controllo finale spetta al team del cliente. Pubblicazione non pagata dalla società.